TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑
妳也是顏色控嗎？
很多人一定有這樣的經驗
每次出門逛街或是上網買東西時
不知不覺就會被一些特定的顏色給吸引
每雙都想買！
多色系TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑
這麼多色系的TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑
真的好難選擇啊！
各種不同顏色的TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑鞋款
可隨著造型做搭配
還能穿出不一樣的季節感
女孩們各個季節一定要有一雙
柔運動鞋特賣會PAMAX 帕瑪斯安全鞋 軟好穿的皮質材質
穿上後輕鬆無負擔
不論是平常外出還是上下班通勤都能穿喔
☆☆☆以下圖文皆引用自YAHOO購物網☆☆☆ TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋尺寸對照 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋品牌 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋尺寸 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋子尺寸對照表 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋尺寸對照表 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋批發 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋特賣會 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋專櫃 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋尺碼 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋批發商 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑女鞋特賣 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑鞋款 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑2017秀場鞋款 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑推薦 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑大牌駕到 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑秀場外街拍 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑美照大集合 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑小眾款設計的鞋子 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋批發商 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋批發網 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋寄賣 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋款 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋特賣 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋天后 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋2017 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑流行女鞋子 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑開箱文 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑推薦文 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑試用品 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑福利品 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑打折資訊 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑超值產品 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑推薦比較 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑評價與評比 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑購買心得 TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑特價品
商品訊息功能:
商品訊息描述:
TAS 方型滿版水鑽楔型厚底涼鞋-焦點黑
柔軟綿羊皮打造
簡約方塊剪裁
搭配滿版水鑽裝飾
低調中帶點小華麗
幾何後跟也點綴上水鑽元素
讓鞋身更有整體感native
前高後高的厚底楔型底台
行走時好平衡 穩定好走
簡單穿搭 就很有型
尺寸對照：35=22cm，36=23cm，37=24cm，38=25cm，39=26cm，40=27cm
《 商品包裝內容:品牌鞋盒+商品保養說明 》
為避免有退/換貨等問題浪費甜心們收到商品的時間，若有尺寸上的問題
歡迎撥打TAS客服專線(02)2567-7813分機25諮詢，可免去來回換貨的時間及不便!
也可加入TAS官方臉書粉絲團直接線上詢問任何相關問題喔!
客服服務時間：週一至週五9:30~18:30
"本賣場的圖片僅在Yahoo!奇摩購物中心做販售使用~其他平台若使用本站相關圖片~皆屬侵權"
此款嚴選 焦點黑 / 精緻白 二色可供選購
鄭性澤案逆轉 檢方收判決書後審酌上訴
新聞描述: （中央社記者蘇木春台中26日電）鄭性澤案原判決死刑定讞，台中高分院去年聲請再審，法官認為自白違反程序、起訴書內容不符與無法確認雙方死亡順序等理由，今天改判無罪。檢方表示，待收到判決書再審酌是否上訴。
台灣高等法院台中分院檢察署主任檢察官吳萃芳今天受訪表示，很遺憾殺警及再審事件發生，審理期間均以有無足夠的證據證明為考量，將在收受判決書後，再整體審酌是否上訴。
台灣高等法院台中分院今天發布新聞稿指出，鄭性澤是羅武雄的跟班小弟，羅武雄持有制式白朗寧手槍、制式克拉克手槍各1把，另將改造克拉克手槍2支交由鄭性澤保管。民國91年1月5日晚間，兩人與多名友人到台中豐原「十三姨KTV」內飲酒作樂。
羅武雄酒後因對服務品質不滿，在包廂內先後持槍射擊天花板、桌上酒瓶，並將其中1把手槍交給鄭保管。店家報警後，當時台中縣警察局豐原分局刑警蘇憲丕單獨進入包廂，對羅武雄喝斥「警察，不要動」，其他員警在包廂門口負責掩護。
員警見羅武雄朝蘇憲丕開槍，蘇憲丕及其他員警隨即開槍擊斃羅武雄。鄭性澤基於殺人犯意，分別坐躺在沙發上，在蘇憲丕倒地過程中，持槍接續朝蘇憲丕射擊3槍，致使蘇憲丕受傷，經送醫不治。
94年11月，台中地方法院以殺人罪判處鄭性澤死刑，褫奪公權終身，扣案槍枝沒收；持手槍部分判處有期徒刑8年，併科罰金新台幣300萬元，鄭性澤上訴後，最高法院95年5月判決死刑定讞。案經檢察官聲請再審，台中高分院105年5月2日裁定再審，並停止刑罰執行。
台中高分院合議庭法官認為，經勘驗鄭性澤在警詢中書寫自白書的過程，發現在書寫自白書前，警察並未依法訊問被告姓名等資料，及告知權利事項等程序，也沒訊問被告如何涉及案件過程，在錄影中只出現被告書寫自白書，完全違背警察辦案正常程序。
此外，鄭性澤在被警察詢問期間，臉部另有明顯新瘀傷出現，認為影響偵查自白的任意性，同時也與事實不符。
法官參酌原有資料、台灣大學醫學院、中央警察大學及鑑定人意見，認為刑警蘇憲丕所中3槍是來自同一方向且是接續的，與起訴書「二階段開槍」不相符。
法官認為，沒有證據證明羅武雄在持制式克拉克手槍朝酒瓶開槍射擊後，在槍戰前有將制式克拉克手槍交給鄭性澤。雖證人張邦龍及梁漢璋稱有看到羅交槍給鄭，但都說這是在羅開槍射酒瓶前的事，認為證人說詞不能作為被告不利證據。
合議庭參酌台灣大學醫學院、中央警察大學及鑑定人李俊億、孟憲輝的意見，羅武雄在槍戰時所坐位置及槍戰後，以及在現場發現制式子彈彈殼掉落位置，無法確認雙方死亡順序，故無從排除羅武雄持槍擊斃蘇憲丕可能。鄭性澤的手部雖被驗出有火藥反應，但其他人也被驗出火藥反應。
台中高分院審判長黃仁松、陪席法官林榮龍、受命法官唐中興今天宣判，鄭性澤殺人、共同未經許可持有手槍及執行刑部分均撤銷，改判無罪。1061026
CF72EB01A96A3E99
留言列表
